By Evan Gardiner A principios de esta semana una mujer de Dunnellon Lo pillaron conduciendo un coche de alquiler denunciado como robado viajando en dirección oeste en la cuadra 2400 de NW 10 th
Calle en Ocala. Una defensa sería cuestionar la voluntariedad de las confesiones hechas por la Sra. Odom. Existe bastante jurisprudencia que respalda que los interrogatorios "en la carretera" no necesariamente activan protecciones como las advertencias Miranda. Sin embargo, en el caso de la Sra. Odom, parece que estaba estacionada en una tienda de conveniencia y luego fue detenida en la parte trasera del vehículo patrulla del oficial. Cuando una persona es detenida por las fuerzas del orden, hay más argumentos para que se apliquen las protecciones contra la autoincriminación y los interrogatorios. En el caso de la Sra. Odom, sin embargo, se le leyeron las advertencias Miranda y luego hizo confesiones a las fuerzas del orden sobre asuntos relacionados con su licencia de conducir.
Para un cargo de hurto mayor de vehículo motorizado, el Estado tendría que demostrar que un individuo tenía la intención de privar a una persona o empresa de su propiedad. En el caso de la Sra. Odom, parecía haber una falta de intención de robar el vehículo, ya que un empleado de la compañía de alquiler le había dado autorización para conducirlo y conservarlo, presumiblemente con la autoridad para darle permiso para conservarlo y usarlo. Mi estrategia principal sería demostrar que no tenía intención de privar a la compañía de alquiler de su vehículo, ya que ellos le habían dado permiso para conservarlo. Si usted o un ser querido está siendo acusado de cometer un delito, debe consultar con uno de nuestros abogados de defensa penal. No dude en llamarnos al
352-GANA-4TU Estamos disponibles 24/7 y ofrecemos planes de pago.
